观点

鸣镝

快速遗忘和无人挖掘,已经成了一种痼疾

人民日报数字传播·2020/09/22

01. 易逝的焦点
微博热搜常换,比如今天就又有了新消息:轻松诙谐的、严正肃穆的……什么都有。这里每分钟都会实时刷新:哪位明星又拍了什么新电影,发了什么新动态……大家茶余饭后都爱看,消磨消磨时光。
不过有时候会突发一些空想,想起之前一些热议的焦点事件——现在热搜榜上已经找不到了。它们进展怎么样了?有没有得到妥善解决?在这个社会中,它们的出现和消亡有没有让社会变好?或者带来一点点的影响?
答案未知。
总感觉,这些焦点议题刚出现没多久,就像风一样杳无踪迹了。
举一个例子。
乘风破浪的姐姐在开播时,引爆全网讨论,霸屏热搜,呈现了一个全民追姐姐的状态,各种媒体竞相报道。
时间过得很快,现在各大媒体已经基本不再发相关的内容了,大众也鲜少去讨论这些姐姐们了。
这个节目总体来说形式没有太大的亮点,和其他选秀类节目相比大同小异,似乎节目最大的亮点是“乘风破浪”。
02. 遗忘的背后
与其说焦点易逝,不如说焦点易换。现实就是如此,没有什么好辩驳的。
从接受信息的民众角度来看,每一天都有新的大事件发生,被时新的热点吸引,这是正常现象——谁都不愿意只沉浸于过去和历史的记忆里,而不接收当下的信息。喜欢一些娱乐热点也无可厚非——谁都不愿意整日面对严峻的现实问题,而不去看一些略显轻松幽默的内容。
但笔者总是想表达一些质疑或者遗憾:在这个信息涌流的时代,焦点易换会带来什么呢?
今天这个热点,明天那个热点。应接不暇的、各种类型的热门……小脑袋瓜里哪装得下这么多东西?接收了新的热点,过往种种,大抵只有快速遗忘了吧。
毕竟,焦点换的愈快,遗忘的速度就愈快。
半年、半月、半天,半小时……一个寓有丰富内涵的事件,倏忽间,可能就只剩下一道模糊的轮廓了。
03. 另一层实质
快速遗忘的另一层实质,或许是不够尖锐和深刻。就像留下的疤痕,越浅越轻,就越可能被忘记,这又与当下媒体的价值导向和挖掘程度有关。
浮光掠影,流于表面的报道盛行,快餐式的资讯常见。不得不说,这个时代,能够坚持着做深度的媒体或者组织,真的越来越少了。
关于钟芳蓉的事件报道就是最好的诠释之一。
上个月的热点,基本信息不必赘述——湖南、留守女孩、高分、北大考古系专业、质疑、回应、团宠。随着与她有关事件的一个个发生,各路采访、报道接踵而至。她被奉为一个逆袭的榜样,一个寒门出贵子的典型,她被视作坚守本心,走自己道路的英雄……
楷模式的报道层出不穷,并不是说这样做不对——因为所报道的确是实情。但笔者会有所思考:报道到这一步,会不会太浅了些?
很少能看到一些其他角度、更深刻一些的作品。
比如:作为一个初谙世事的留守大学生,突然曝光在各大媒体的聚光灯下,她会不会感受到恐慌害怕,紧张抗拒?媒体的过度报道会不会给当事人和其家庭带来严重困扰?
又比如:钟芳蓉不仅是钟芳蓉,她是一个具有象征意义的群体。她代表着农村留守学生,她代表着不忘坚守初心的人。她足够努力,也足够幸运,获得了一定意义上的成功,那她身后的那一批人呢?如何解决当下社会中存在的留守学生教育问题、关怀问题,又涉及到了新的更深层次的矛盾。
这样的报道少见,我们需要这样的一些深层次的东西。
仅仅流于表面的热点,树一个典型很简单,但忘记也简单起来。去观察热点中更深层次的东西,挖出来,让更多人看见,才会有更大的补益。
04. 苍蝇和苍鹰
现当下,不论是传统媒体还是时兴的自媒体,最需要做什么?最核心的竞争力在什么地方?初心和目标到底在哪里?
应该是尽可能慢下来,抓热点,写深度,透析社会问题,调节社会矛盾,或许是部分媒体应该努力达成的目标。
苍蝇与苍鹰,两种动物,天差地别。
围绕热点嗡嗡,图一时新鲜快感,气味消失散去,此为蝇。
围绕热点细观,找寻病症切口,长鸣迅猛剖析,此为鹰。
现在的很多媒体,正朝上述二种动物分化:有的一味追求经济效益,图抢占先机,图吸引眼球;有的却能坚守本心,在兼顾效益的同时,尽可能的去挖掘深层意义,生产优质内容。
到底选择走哪条路?结果自不言而喻。
加深民众的认知能力,提供更能引人思考的作品当为正途。
编辑:李嫚